NÁLEZÚstavního souduze dne 16. 5. 2017Biologický otec vs. matrikový otecsp. zn./č. j.:II. ÚS 3122/16-1Související legislativa ČR:§ 51 odst. 1, § 57, § 62 zákona č. 94/1963 Sb.čl. 8 sdělení č. 209/1992 Sb.čl. 10 odst. 2, čl. 32 odst. 4 usnesení č. 2/1993 Sb.§ 771, § 776, § 783 odst. 1, § 785 odst. 1, § 789, § 927, § 3028 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb.Právní věta:Pokud obecné soudy zamítnou žalobu domnělého biologického otce na určení otcovství, v případě, že v rodném listě je zapsán jako otec manžel matky na základě první domněnky určení otcovství, neporušují tím jeho právo na respektování rodinného a soukromého života zaručené čl. 10 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a čl. 8 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.Ústavní soudI. Pokud obecné soudy zamítnou žalobu domnělého biologického otce na určení otcovství, v případě, že v rodném listě je zapsán jako otec manžel matky na základě první domněnky určení otcovství, neporušují tím jeho právo na respektování rodinného a soukromého života zaručené čl. 10 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a čl. 8 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.II. Jak nepochybně plyne z judikatury Evropského soudu pro lidská práva, čl. 8 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod ukládá členským státům závazek zkoumat, zda je v nejlepším zájmu dítěte umožnit jeho biologickému otci založit vztah mezi nimi, např. prostřednictvím přiznání práva na styk. Biologický otec nesmí být zcela vyloučen ze života jeho dítěte, ledaže jsou zde k tomu důležité důvody vyplývající z nejlepšího zájmu dítěte.ATLAS consulting spol. s r.o.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne