ROZSUDEKNejvyššího souduze dne 21. 12. 2010Forma rozhodnutí o zastavení řízení z důvodu překážky věci pravomocně rozhodnuté. Shodná fyzická osoba v osobě zaměstnance i zaměstanvatelesp. zn./č. j.:21 Cdo 3053/2010Související legislativa ČR:§ 104 odst. 1, § 159a odst. 5, § 167 odst. 1, § 218 písm. c), § 237 odst. 1 písm. c), § 239 odst. 2 písm. a), § 243b odst. 2, 5 zákona č. 99/1963 Sb.Publikováno v Monotematická judikatura č. 1/2011 - Překážka věci pravomocně rozsouzené (res iudicata)Právní věta:Rozdílnost zájmů zaměstnavatele a zaměstnance při uzavření smlouvy (dohody), která směřuje ke vzniku pracovního poměru nebo jiného pracovněprávního vztahu, k jejich změně nebo zániku, vylučuje, aby jménem zaměstnavatele učinila takový právní úkon stejná fyzická osoba, která je druhým účastníkem smlouvy (dohody) jako zaměstnanec, neboť nemůže odpovídajícím způsobem"současně" hájit své zájmy jako zaměstnance a zájmy společnosti jako zaměstnavatele.Mgr. Petra LavickáO zastavení řízení z důvodu překážky věci pravomocně rozhodnuté nebo z důvodu nedostatku jiné podmínky řízení, který nelze odstranit, podle ustanovení § 104 odst. 1 o. s. ř. soudy rozhodují formou usnesení (srov. § 167 odst. 1 a § 223 o. s. ř.). Povahu usnesení neztrácí toto rozhodnutí ani v případě, je-li přičleněno k jinému rozhodnutí odvolacího soudu, pro něž je stanovena forma rozsudku. Přípustnost dovolání proti tomuto výroku rozsudku odvolacího soudu je proto třeba posoudit shodně, jako kdyby bylo dovoláním napadeno usnesení odvolacího soudu.Havlíček Brain Team
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne