ROZSUDEKNejvyššího správního souduze dne 11. 10. 2017Neuposlechnutí úřední výzvy strážníka. Předvedení. Narušení veřejného pořádkusp. zn./č. j.:1 As 196/2017-25Související legislativa ČR:§ 13 odst. 3 zákona č. 553/1991 Sb.Právní věta:I. Vzhledem k tomu, že předvedením je dotčená osoba krátkodobě omezena na své osobní svobodě, jeví se zcela jistě možnost odtažení vozidla, v případě, že podezřelý z přestupku odmítne z jakéhokoliv důvodu své vozidlo, dle názoru strážníků neoprávněně zaparkované na vyhrazeném parkovacím místě, přeparkovat, jako možnost, která méně zasahuje do práv a svobod podezřelého.II. Samotné neuposlechnutí úřední výzvy strážníka nemůže být kvalifikováno jako jednání narušující veřejný pořádek dle § 13 odst. 3 zákona o obecní policii. Pokud by bylo možné předvést osobu pouze pro neuposlechnutí samotné úřední výzvy bez ohledu na jednání, k němuž je vyzývána (případně k jeho zanechání atd.) a které odmítá, postrádala by celá konstrukce § 13 odst. 3 uvedeného zákona smysl. Předvedení je konstruováno jako nejzazší prostředek řešení určité situace. Předvedení proto nelze odůvodnit jako důsledek samotného neuposlechnutí úřední výzvy.ATLAS consulting spol. s r.o.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne