NÁLEZÚstavního souduze dne 25. 11. 1999Právo na soudní a jinou právní ochranusp. zn./č. j.:III. ÚS 470/97Související legislativa ČR:§ 51, § 109 zákona č. 140/1961 Sb.§ 1, § 2, § 239 zákona č. 99/1963 Sb.§ 39 zákona č. 40/1964 Sb.zákon č. 119/1990 Sb.§ 3, § 4, § 19 zákona č. 87/1991 Sb.§ 28, § 29 zákona č. 335/1991 Sb.čl. 1, čl. 82, čl. 95 ústavního zákona č. 1/1993 Sb.čl. 11, čl. 36 usnesení č. 2/1993 Sb.§ 30, § 34, § 42, § 54, § 72, § 75, § 82 zákona č. 182/1993 Sb.§ 13 zákona č. 89/2012 Sb.Právní věta:Rozpornost rozhodovací praxe obecných soudů, jakkoli je nežádoucí, případně její sjednocování je ovšem především věcí obecných soudů samotných, to však zpravidla jen potud, pokud ten který právní problém nebyl vyřešen (vyložen) Nejvyšším soudem ČR, jako orgánem k sjednocování rozhodovací praxe výslovně povolaným (§ 28 odst. 3, § 29 zák. č. 335/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů), a pokud - přes takto podaný výklad - konkrétní rozhodnutí nižších soudů není se stanoviskem vyloženým Nejvyšším soudem ČR v rozporu a pokud svou povahou či intenzitou se nedotýká znaků právního státu (čl. 1 úst. zák. č. 1/1993 Sb.), případně pokud pro opomenutí takového stanoviska nemá již rysy jurisdikční libovůle, kterou v rámci obecného soudnictví nelze napravit.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne