USNESENÍNejvyššího souduze dne 4. 5. 2015Odporovatelnostsp. zn./č. j.:26 Cdo 2667/2014Související legislativa ČR:§ 42a zákona č. 40/1964 Sb.§ 66 zákona č. 120/2001 Sb.Právní věta:Rozhodnutí ve smyslu ustanovení § 42a obč. zák. je společně s exekučním titulem proti dlužníku podkladem k nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce) proti tomu, s nímž nebo v jehož prospěch dlužník učinil odporovaný právní úkon. Samo vyslovení odporovatelnosti právního úkonu však nemůže být důvodem k ukončení nařízeného výkonu rozhodnutí (exekuce) proti dlužníku, neboť zákon umožňuje, aby se oprávněný z majetku ušlého dlužníku neúčinným právním úkonem uspokojil. V exekučním řízení (řízení o výkon rozhodnutí) to znamená, že exekuce se musí účastnit jako povinný osoba, v jejíž prospěch byl neúčinný právní úkon učiněn. Nastane-li (nebo vyjde-li najevo) neúčinnost právního úkonu až poté, co bylo exekuční řízení (řízení o výkon rozhodnutí) na majetek dlužníka zahájeno a nařízeno, včetně situace, kdy již by na vydán exekuční příkaz postihující majetek třetí osoby, je to důvodem k právnímu nástupnictví na straně povinného, v jehož důsledku na místo dlužníka nastoupí osoba, v jejíž prospěch byl neúčinný právní úkon učiněn a jejíž majetek (nemovité věci) tak bude použit k uspokojení pohledávky oprávněného. O právní nástupnictví se jedná i přesto, že vyslovení odporovatelnosti není přechodem či převodem povinnosti z exekučního titulu, neboť jde o nástupnictví vyvolané tím, že za řízení nastala skutečnost, s níž je přechod povinností účastníka řízení spojen. Jinak řečeno, v exekučním řízení zahájeném a nařízeném proti "hlavnímu" dlužníku lze vést exekuci na majetek třetí osoby a to z důvodu, že vůči tomuto majetku, resp. vůči právnímu jednání, kterým "hlavní dlužník" na třetí osobu převedl vlastnické právo k tomuto majetku, byla oprávněnou osobou úspěšně uplatněna odpůrčí žaloba. Vydání exekučního příkazu postihující majetek třetí osoby ve spojení s procesním nástupnictvím této osoby na místo dlužníka (tomu, kdo má podle exekučního titulu povinnost) není porušením ustanovení § 66 odst. 2 ex. řádu.kolektiv autorů Nejvyššího soudu
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne