USNESENÍÚstavního souduze dne 9. 3. 2004Zahájení trestního stíhání osoby zdržující se v cizině. Trestní řízení proti uprchlémusp. zn./č. j.:IV. ÚS 590/03Související legislativa ČR:§ 67, § 250, § 255 zákona č. 140/1961 Sb.§ 2, § 39, § 120, § 148, § 160 odst. 1, § 302, § 306a zákona č. 141/1961 Sb.čl. 6 sdělení č. 209/1992 Sb.čl. 2, čl. 3, čl. 4, čl. 14, čl. 38 usnesení č. 2/1993 Sb.§ 43 zákona č. 182/1993 Sb.Právní věta:Stěžovateli není třeba vytýkat, že v rámci svého legitimního práva na obhajobu zvolil taktiku vedoucí k vyloučení možnosti doručit mu usnesení o zahájení trestního stíhání prostřednictvím justičních orgánů cizího státu tato jeho taktika s sebou ovšem nemohla přivodit - jak se stěžovatel mylně domnívá - ten důsledek, že by orgány České republiky činné v trestním řízení musely na stěžovatelovo trestní stíhání rezignovat, byť jsou přesvědčeny, že existují dostatečné důvody pro jejich závěr o podezření z toho, že se stěžovatel dopustil trestné činnosti. Právo na obhajobu je významným a neopominutelným principem spravedlivého trestního procesu, není však možno vykládat je tak, že prostřednictvím výkonu tohoto práva by mohlo být legitimní úsilí státu nalézat spravedlnost i ve věcech trestních zcela a fakticky od počátku trestního procesu zmařeno právě tím, že by tento proces nemohl vůbec započít.Za to, že stěžovatel (prozatím) rezignoval na své právo vykonávat svoji obhajobu osobně, není tedy penalizován právo stěžovatele je zachováno v takové míře, jakou jeho pobyt v cizině reálně dovoluje.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne