ROZSUDEKNejvyššího správního souduze dne 27. 10. 2016Pohoda bydlení. Nepovolena stavbasp. zn./č. j.:2 As 174/2016-20Související legislativa ČR:§ 8 odst. 1 vyhlášky č. 137/1998 Sb.§ 129 zákona č. 183/2006 Sb.§ 25 vyhlášky č. 501/2006 Sb.Právní věta:Blízkost komunikací produkujících dopravní zatížení zásadně nemůže být důvodem k tomu, aby majiteli pozemku bylo s poukazem na dotčení pohody bydlení souseda a kvality prostředí (§ 8 odst. 1 vyhlášky č. 137/1998 Sb., o obecných technických požadavcích na výstavbu, § 25 odst. 1 vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území) bráněno využít část pozemku ke garážování menšího automobilu, jelikož zatížení emisemi a hlukem, které bývá s garážováním za běžných okolností spojeno a které je odvislé zejména od frekvence vjezdů a výjezdů a charakteru garážovaných vozidel, představuje obvykle ve srovnání s již existujícím zatížením běžnou frekventovanou komunikací nárůst zátěže v nevýznamné míře.Nejvyšší správní soudI. K posouzení pohody bydlení nepostačuje pouhé zjištění, že hluk se pohybuje v limitních hodnotách, ale že je nezbytné vzít v úvahu časové rozložení hluku i to, pokud hodnoty hluku soustavně dosahují horních hranic povolených hodnot.II. Faktické odstranění nepovolené stavby se může uskutečnit i tím, že bude nahrazena stavbou povolenou.ATLAS consulting spol. s r.o.
Rozsudek - Pohoda bydlení. Nepovolena stavba
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Je možné, že k dokumentu nemáte přístup, protože nejste přihlášeni.
Přihlásit seCo získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne