NÁLEZÚstavního souduze dne 12. 11. 2013K protiústavnosti zpětné účinnosti hmotněprávních ustanovení norem trestního právasp. zn./č. j.:Pl. ÚS 22/13-1Související legislativa ČR:čl. 1 odst. 1, čl. 52 odst. 1, 2 ústavního zákona č. 1/1993 Sb.čl. 40 odst. 6 usnesení č. 2/1993 Sb.§ 3 odst. 1, 2, 3 zákona č. 309/1999 Sb.§ 1, § 2, § 337 odst. 1 písm. e) zákona č. 40/2009 Sb.čl. VI zákona č. 494/2012 Sb.Publikováno ve Sbírce zákonů pod č. 22/2014 Sb.Právní věta:Princip právní jistoty patří k základním definičním znakům materiálního právního státu. Jeho součástí je zejména předvídatelnost postupu zákonodárce a zákaz retroaktivity právních norem. Ustanovení Ústavy České republiky a zákona o Sbírce zákonů proto vylučují, aby zákonnou legislativní procedurou přijatý právní předpis působil zamýšlené účinky dříve, než byl vyhlášen. Zákaz zpětné účinnosti trestního práva je uznáván ve všech novodobých právních úpravách a je považován za stěžejní princip trestního práva. V českém právním řádu tento zákaz nachází svůj odraz zejména v tzv. časové působnosti trestního zákona, upravené v čl. 40 odst. 6 Listiny a potažmo § 2 trestního zákoníku, jež stanoví, že trestnost činu se posuzuje a trest ukládá podle zákona účinného v době, kdy byl čin spáchán. Specifikum posuzování trestnosti činu limituje možnost ústavně konformního výkladu, Ústavní soud je proto oprávněn přistoupit k derogaci takového retroaktivního ustanovení.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne