ROZSUDEKKrajského soudu v Prazeze dne 8. 3. 2016Stavební řízení: koncentrace stavebního řízení; námitky; zvuková nahrávka jako důkazní prostředeksp. zn./č. j.:46 A 20/2014-88Související legislativa ČR:§ 18 zákona č. 500/2004 Sb.§ 112 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb.§ 88 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb.Publikováno v 9/2016 Sbírka rozhodnutí Nejvyššího správního souduPrávní věta:I. Účinky koncentrace stavebního řízení dle § 112 odst. 1 věty druhé stavebního zákona z roku 2006 nastanou pouze tehdy, jestliže účastníci řízení byli řádně vyrozuměni o nařízeném ústním jednání a o tom, že námitky je možno uplatnit nejpozději při tomto jednání, jinak se k nim nepřihlédne.II. Obsah námitek účastníka stavebního řízení přednesených při ústním jednání je určen obsahem ústního přednesu, nikoliv obsahem písemného záznamu v protokolu o ústním jednání podle § 18 správního řádu z roku 2004.III. Zvuková nahrávka pořízená skrytě soukromou osobu (účastníkem řízení), zachycující výlučně průběh ústního jednání nařízeného v rámci správního řízení, je přípustným důkazním prostředkem v soudním řízení správním.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne