ROZSUDEKNejvyššího správního souduze dne 25. 8. 2015Řízení před soudem: náhrada nákladů řízení procesně nezastoupenému navrhovateli (žalobci)sp. zn./č. j.:6 As 135/2015-79Související legislativa ČR:§ 151 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb.§ 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.§ 57 odst. 1, § 101d odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb.vyhláška č. 254/2015 Sb.Publikováno v 3/2016 Sbírka rozhodnutí Nejvyššího správního souduPrávní věta:Soud ve správním soudnictví nemůže přiznat procesně nezastoupenému navrhovateli (potažmo žalobci) náhradu nákladů řízení stanovenou paušální částkou podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, nýbrž musí vycházet z nákladů, jejichž vynaložení navrhovatel (potažmo žalobce) soudu prokáže (§ 57 odst. 1 s. ř. s. ). Použití § 151 odst. 3 o. s. ř. (v novelizovaném znění účinném od 1. 7. 2015) na řízení podle soudního řádu správního je vyloučeno. Stejně tak nejsou na toto řízení přenositelné důvody nálezu pléna Ústavního soudu ze dne 7. 10. 2014, sp. zn. Pl. ÚS 39/13, č. 275/2014 Sb.Nejvyšší správní soudI. Pravomoc soudu v řízení o zrušení opatření obecné povahy je čistě jen derogační - může opatření obecné povahy nebo jeho část zrušit, nemůže je však měnit či jakkoliv dotvářet.II. Soud ve správním soudnictví nemůže přiznat procesně nezastoupenému navrhovateli náhradu nákladů řízení stanovenou paušální částkou podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), nýbrž musí vycházet z nákladů, jejichž vynaložení navrhovatel soudu prokáže.ATLAS consulting spol. s r.o.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne