ROZSUDEKNejvyššího správního souduze dne 4. 8. 2015Správní řízení: jmenování vedoucím státním zástupcem; obnova řízenísp. zn./č. j.:2 As 100/2015-37Související legislativa ČR:§ 100 odst. 1 písm. b), odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb.Publikováno v 2/2016 Sbírka rozhodnutí Nejvyššího správního souduPrávní věta:Rozhodnutí, které vedlo k "uprázdnění" určité vedoucí funkce v monokratickém orgánu, je třeba považovat za podklad pro jmenování jiné osoby do této funkce. Odpadne-li následně "uprazdňující" rozhodnutí (typicky v důsledku jeho zrušení soudem ve správním soudnictví), odpadl podklad pro jmenování. Takovou skutečnost je nutno považovat za důvod obnovy řízení použitelný podle § 100 odst. 1 písm. b) a odst. 3 správního řádu z roku 2004.Nejvyšší správní soudV případech soudního přezkumu rozhodnutí o odvolání z veřejné funkce je proto třeba vykládat účinky zrušení takovéhoto rozhodnutí tak, že ten, kdo byl z funkce nezákonně odvolán, v ní musí okamžikem zrušení svého odvolání takříkajíc "obživnout", a to v plném rozsahu. Odpadne-li "uprazdňující" rozhodnutí, odpadl podklad pro jmenování nástupce nezákonně odvolané osoby. Právě proto je takovou skutečnost nutno považovat za důvod obnovy řízení ve vztahu k rozhodnutí o jmenování nástupce použitelný podle § 100 odst. 1 písm. b), odst. 3 správního řádu i v režimu obnovy řízení z moci úřední.ATLAS consulting spol. s r.o.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne