NÁLEZÚstavního souduze dne 4. 11. 1999Právo na soudní a jinou právní ochranusp. zn./č. j.:III. ÚS 61/97Související legislativa ČR:§ 1, § 5, § 19, § 20, § 43, § 103, § 104, § 168 zákona č. 99/1963 Sb.§ 5 zákona č. 87/1991 Sb.zákon č. 229/1991 Sb.čl. 11, čl. 36 usnesení č. 2/1993 Sb.§ 42, § 72, § 76, § 82 zákona č. 182/1993 Sb.Právní věta:Pokud procesní právní úkony účastníků řízení obsahují zjevnou nesprávnost, odstranění které umožňuje rovněž odstranit nedostatek podmínek v řízení, přičemž konstatování této zjevnosti nevyžaduje procesní aktivitu soudu (např. dokazování), nutno účastníkům řízení dát příležitost tuto nesprávnost odstranit. Opakem tohoto postupu je přepjatý formalismus, jehož důsledkem je sofistikované zdůvodňování zjevné nespravedlnosti, a tím dotčení smyslu § 1 o. s. ř. a čl. 36 odst. 1 Listiny. Neobstojí v této souvislosti ani námitka porušení ústavního principu rovnosti účastníků řízení, protože požadavek neakceptovatelnosti přepjatého formalismu se vztahuje stejnou měrou na každého z účastníků.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne