Nález - Právo na soudní a jinou právní ochranu. Ochrana rodičovství a rodiny. Ochrana dětí a mladistvých

NÁLEZÚstavního souduze dne 7. 11. 2006Právo na soudní a jinou právní ochranu. Ochrana rodičovství a rodiny. Ochrana dětí a mladistvýchsp. zn./č. j.:I. ÚS 618/05Související legislativa ČR:§ 34 zákona č. 94/1963 Sb.§ 102 zákona č. 99/1963 Sb.čl. 6, čl. 8 sdělení č. 209/1992 Sb.čl. 82 ústavního zákona č. 1/1993 Sb.čl. 32, čl. 36, čl. 38 usnesení č. 2/1993 Sb.§ 44, § 82 zákona č. 182/1993 Sb.§ 880, § 884, § 886, § 888 zákona č. 89/2012 Sb.Související judikatura evropských soudů:Rozhodnutí ve věci stížnosti č. 36066/09 Pekařová proti České republiceRozsudek ve věci stížnosti č. 40094/08 Prodělalová proti České republicePrávní věta:Ústavní soud ve věcech péče o nezletilé poukazuje na nutnost použití takové interpretace účelu předběžného opatření v souladu s čl. 32 odst. 4 Listiny základních práv a svobod a čl. 18 odst. 1 Úmluvy o právech dítěte, jejíž výsledkem rozhodně nemůže být minimální míra ochrany základních práv jako určitého standardu. Jinými slovy, předběžné opatření upravující styk rodičů s dětmi musí být použito s ohledem na charakter a význam jím chráněného zájmu, kterým je umožnit i rodiči, který s dítětem trvale nežije, pravidelný a co nejširší kontakt, protože je to právě množství času, ve kterém je možno realizovat i neverbální výchovné působení rodiče, tzv. výchova přítomností či příkladem, která je, jak je obecně známo, tou nejúčinnější výchovnou metodou. Je nutno mít na zřeteli, že jakákoliv deformace vztahu rodič-dítě v důsledku odcizení, je v pozdější době jen těžko napravitelná.Rozhodnutí soudu, kterým byl odmítnut stěžovatelův návrh, požadující úpravu styku s nezletilým dítětem dalším předběžným opatřením pro období letních prázdnin, za situace, kdy nebylo možno očekávat v dohledné době dohodu rodičů ani rozhodnutí ve věci samé, nemůže být odůvodněno pouze odkazem na dříve vydané předběžné opatření, které navíc otcův kontakt s dítětem v období letní dovolené vůbec neupravovalo. K tomu, aby nedošlo k zásahu do výkonu rodičovských práv a práva na spravedlivý proces zaručených Listinou základních práv a svobod a Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod, musí být rozhodnutí soudu založeno na skutečnostech majících oporu ve skutkovém stavu a důkazech obsažených ve spise a musí být řádně a přesvědčivě odůvodněno.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným

Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum

Co získate s předplatným?
  • Více než 60.000 dokumentů
  • Novinky a aktuality každý den
  • Dotazy a odpovědi z praxe
  • Uživatelské fórum
  • S naším kalendářem vám nic neunikne