NÁLEZÚstavního souduze dne 5. 3. 2014Zámek Opočno - obnova řízení (rasová perzekuce)sp. zn./č. j.:I. ÚS 2430/13-2Související legislativa ČR:dekret č. 5/1945 Sb.zákon č. 128/1946 Sb.§ 205a, § 211a, § 228 odst. 1 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb.§ 2 odst. 1 písm. c), § 3 odst. 1, 2, § 6 zákona č. 87/1991 Sb.čl. 2 odst. 3, čl. 4 ústavního zákona č. 1/1993 Sb.čl. 1, čl. 11 odst. 1, čl. 36 odst. 1 usnesení č. 2/1993 Sb.zákon č. 116/1994 Sb.Právní věta:V případě, že obecný soud posoudí důkaz předložený k žalobě na obnovu řízení dle § 228 o. s. ř. v rozporu s požadavkem řádného hodnocení důkazů a žalobu na obnovu řízení zamítne, přestože při správném hodnocení důkazu by jí bylo vyhověno, takovým postupem odepře stěžovateli spravedlnost, což je v rozporu s právem na přístup k soudu, a současně poruší stěžovatelovo právo na spravedlivý proces garantované čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne