NÁLEZÚstavního souduze dne 12. 3. 2001Rehabilitacesp. zn./č. j.:II. ÚS 187/2000Související legislativa ČR:§ 24, § 169, § 269, § 270 zákona č. 140/1961 Sb.§ 6, § 120, § 148 zákona č. 141/1961 Sb.§ 1, § 4, § 9, § 14, § 30, § 33 zákona č. 119/1990 Sb.čl. 6, čl. 9 sdělení č. 209/1992 Sb.čl. 15, čl. 36, čl. 40 usnesení č. 2/1993 Sb.§ 28, § 76, § 82 zákona č. 182/1993 Sb.§ 1, § 2, § 6 zákona č. 198/1993 Sb.zákon č. 223/1999 Sb.Právní věta:Záměrům rehabilitace nelze bránit pozitivně-právním dogmatismem při výkladu právních norem. Rehabilitační předpisy je zapotřebí s ohledem na jejich smysl a účel interpretovat extenzivně ve prospěch postižených osob. Na rozdíl od restitucí majetku takový výklad nemůže vést k nepřípustným zásahům do práv jiných osob.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne