NÁLEZÚstavního souduze dne 7. 11. 2006Právo obviněného v trestním řízenísp. zn./č. j.:I. ÚS 631/05Související legislativa ČR:§ 3, § 8, § 24, § 66, § 89, § 147a, § 163, § 176, § 214, § 250, § 250a, § 250b zákona č. 140/1961 Sb.§ 163, § 307, § 309 zákona č. 141/1961 Sb.§ 657 zákona č. 40/1964 Sb.zákon č. 64/1986 Sb.§ 497 zákona č. 513/1991 Sb.čl. 1 ústavního zákona č. 1/1993 Sb.čl. 4, čl. 8, čl. 36, čl. 38, čl. 39 usnesení č. 2/1993 Sb.§ 43, § 54, § 72, § 74, § 78, § 82 zákona č. 182/1993 Sb.zákon č. 253/1997 Sb.nařízení vlády č. 140/2000 Sb.zákon č. 321/2001 Sb.nález č. 405/2002 Sb.§ 211 zákona č. 40/2009 Sb.Právní věta:Má-li v testu proporcionality obstát trestní stíhání úvěrového podvodu dle § 250b tr. zák., u něhož se v odstavci 1 nevyžaduje vznik škody, pak musí orgány činné v trestním řízení pečlivě zkoumat, zda uvedení nepravdivého údaje bylo v objektivní poloze vůbec způsobilé ohrozit zájem chráněný trestním zákonem, a to jak z hlediska reálného vlivu nepravdivého údaje na úvahu poskytovatele úvěru o návratnosti půjčených peněz, tak z hlediska výše reálně hrozící škody, kde je třeba odlišovat podnikatelské a spotřebitelské úvěry. Zdrženlivost je namístě zejména tam, kde měl následný úvěrový vztah standardní průběh, úvěr byl řádně splácen, a kde tedy obavy vyjádřené v hrozbě trestněprávního postihu vůbec nenašly naplnění.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne