USNESENÍNejvyššího souduze dne 30. 11. 2012Exekucesp. zn./č. j.:21 Cdo 4022/2010Související legislativa ČR:§ 200y-200za, § 237 odst. 1 písm. c), § 238a odst. 1 písm. c), odst. 2, § 243b odst. 2, § 268, § 335 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb.§ 121 odst. 3 zákona č. 40/1964 Sb.§ 47 odst. 2, 3, § 49 odst. 4, § 52 odst. 1, § 55 odst. 1, § 59 odst. 1, 3, § 69, § 87 odst. 1, 4, § 90 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb.§ 510, § 511, § 512, § 513 zákona č. 89/2012 Sb.Právní věta:Náklady exekuce, spočívající v odměně soudního exekutora, náhradě hotových výdajů, náhradě za ztrátu času při provádění exekuce, náhradě za doručení písemností a , je-li soudní exekutor plátcem daně z přidané hodnoty, též za daň z přidané hodnoty, lze při provedení exekuce nařízené podle zákona č. 120/2001 Sb. (ve znění pozdějších předpisů) prodejem zástavy vymáhat jen z výtěžku prodeje zástavy. Soud proto zastaví exekuci zčásti vždy, jsou-li náklady exekuce vymáhány jiným způsobem určeným k provedení exekuce ukládající zaplacení peněžité částky než prodejem zástavy.Mgr. Petra Lavická
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne