NÁLEZÚstavního souduze dne 25. 6. 2003Právo na soudní a jinou právní ochranusp. zn./č. j.:II. ÚS 710/01Související legislativa ČR:§ 9, § 185 zákona č. 140/1961 Sb.§ 2, § 158, § 158c, § 159a zákona č. 141/1961 Sb.§ 33, § 34, § 34a, § 34c, § 35, § 36, § 37 zákona č. 283/1991 Sb.§ 34 odst. 1 písm. c) zákona č. 455/1991 Sb.čl. 6 sdělení č. 209/1992 Sb.čl. 1, čl. 10, čl. 90, čl. 95 ústavního zákona č. 1/1993 Sb.čl. 8, čl. 36, čl. 39 usnesení č. 2/1993 Sb.§ 32, § 82 zákona č. 182/1993 Sb.zákon č. 265/2001 Sb.Právní věta:Je nepřípustné, aby policejní orgány jako orgány státu naváděly jiného ke spáchání trestné činnosti, posilovaly jeho vůli spáchat trestný čin či mu jakoukoli formou pomáhaly. Je totiž nepřípustným porušením čl. 39 Listiny, pakliže jednání státních orgánů (Policie ČR) se stává součástí skutkového děje, celé posloupnosti úkonů, z nich se trestné jednání skládá (např. provokace či iniciování trestného činu). Jak Ústavní soud konstatoval v řadě svých nálezů, zásah státu do skutkového děje, jenž ve své komplexnosti tvoří trestný čin, resp. takový podíl státu na jednání osoby, jehož důsledkem je trestní kvalifikace tohoto jednání, je nepřípustný. Takový postup policejních orgánů je současně i vybočením z přesně vymezených hranic, v jejichž rámci má probíhat zákonný a zároveň spravedlivý proces zaručený čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne