ROZSUDEKNejvyššího souduze dne 31. 10. 2006Neplatnost kupní smlouvy. Odporovatelnost dle ust. § 42a OZsp. zn./č. j.:30 Cdo 64/2006Související legislativa ČR:§ 154 odst. 1, § 243b odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb.§ 42a odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb.§ 589, § 590 zákona č. 89/2012 Sb.Právní věta:Podmínka zkrácení věřitele není splněna, bylo-li možné k uspokojení vymahatelné pohledávky prokazatelně použít navzdory odporovanému úkonu jiný majetek dlužníka. Způsobilost "zkrácení uspokojení pohledávky věřitele" musel přitom odporovatelný úkon splňovat v době, kdy byl učiněn.ATLAS consulting spol. s r.o.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne