ROZSUDEKNejvyššího souduze dne 20. 5. 2015Náhrada škodysp. zn./č. j.:25 Cdo 493/2015Související legislativa ČR:§ 415, § 420 zákona č. 40/1964 Sb.§ 2900 zákona č. 89/2012 Sb.Publikováno v Sborník komentované judikatury (ročník 2015)Publikováno v 10/2015 Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu České republikyJudikát byl komentován: Jirsa Jaromír, JUDr.Právní věta:K tomu, aby porušení pravidel sportovní hry vedoucí ke škodě na zdraví mohlo být považováno za porušení prevenční povinnosti ve smyslu § 415 obč. zák., musí mít určitou vyšší intenzitu, tedy musí podstatným způsobem vybočovat z běžného způsobu hry.Nejvyšší soudFotbal je dynamická hra, při níž dochází ke vzájemnému kontaktu hráčů a následkem toho i ke zvýšenému riziku jejich zranění. Každý, kdo se takového sportu účastní, si musí být tohoto rizika vědom a určitou, v daném druhu sportu obvyklou míru rizika tedy vědomě akceptuje. Pokud dojde ke zranění hráče, je ve vztahu k případné povinnosti faulujícího hráče k náhradě vzniklé újmy na zdraví hráče faulovaného namístě posoudit nejen, zda protihráčem provedený herní zákrok byl v souladu s předepsanými pravidly hry, ale též za jakých okolností k němu došlo a zda jeho negativní následek byl pro daný okamžik nevyhnutelný v důsledku nastalé herní situace.JUDr. Jaromír Jirsa
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne