ROZSUDEKVrchního soudu v Prazeze dne 8. 12. 2014Hodnocení důkazů. Popis skutkusp. zn./č. j.:11 To 106/2014Související legislativa ČR:§ 2 odst. 6, § 120 odst. 3 zákona č. 141/1961 Sb.Publikováno v Sborník komentované judikatury (ročník 2015)Judikát byl komentován: Vávra Libor, JUDr.Judikát byl komentován: Vávra Libor, JUDr.Právní věta:I. Odvolací soud nemůže zrušit napadený rozsudek jen proto, že sám na základě vlastního přesvědčení hodnotí jinak než soud nalézací tytéž důkazy, aniž by je ovšem sám provedl nebo zopakoval.II. Požadavek nezaměnitelnosti skutku v žádném případě neznamená, že musejí být přesně objasněny všechny okolnosti vážící se k danému jednání, postačuje zpravidla jejich co nejúplnější popis z pohledu zjištěných a prokázaných skutečností rozhodných pro posouzení trestnosti jednání.JUDr. Libor Vávra
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne