USNESENÍVrchního soudu v Prazeze dne 14. 4. 2015Podílnictví a náhrada škody. Podílnictví a vědomost o tom, že věc byla získána trestným činemsp. zn./č. j.:12 To 137/2014-1888Související legislativa ČR:§ 214, § 215 zákona č. 40/2009 Sb.Publikováno v Sborník komentované judikatury (ročník 2015)Judikát byl komentován: Vávra Libor, JUDr.Judikát byl komentován: Vávra Libor, JUDr.Právní věta:I. Mezi škodou vzniklou z hlavního majetkového trestného činu a jednáním obžalovaného jako podílníka není příčinný vztah, a proto obžalovaný za tuto škodu neodpovídá.II. Jde o podílnictví z nedbalosti, kdy obžalovaný přislíbil pomoc při ztenčení majetku před rozvodovým řízením, vnímal je jako neetické, možná i související s trestnou činností, nebo tuto zastírající, a nepřiměřeně spoléhal na kusé informace, jichž se mu dostalo, a byť měl řadu možností, jak si skutečný stav věci alespoň částečně ověřit, neučinil tak a nepřiměřeně doufal, že jde o jednání legální.JUDr. Libor Vávra
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne