ROZSUDEKMěstského soudu v Prazeze dne 30. 10. 2014Nutná obrana. Spolupachatelstvísp. zn./č. j.:67 Tmo 32/2014Související legislativa ČR:§ 23, § 29 zákona č. 40/2009 Sb.Publikováno v Sborník komentované judikatury (ročník 2015)Judikát byl komentován: Vávra Libor, JUDr.Judikát byl komentován: Vávra Libor, JUDr.Právní věta:I. Nejsou dány podmínky nutné obrany jako okolnosti vylučující protiprávnost, pokud je obžalovaný atakován poškozeným pouze pro výtržnické jednání své a svých přátel, kteří pak spolu s obžalovaným poškozeného fyzicky napadli.II. K naplnění pojmu spolupachatelství není třeba, aby se všichni spolupachatelé zúčastnili na trestné činnosti stejnou měrou, stačí i částečné přispění třeba v podřízené roli.JUDr. Libor Vávra
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne