USNESENÍVrchního soudu v Prazeze dne 17. 3. 2015Opatrovnictví právnické osoby. Procesní a hmotně právní opatrovník. Výběr osoby opatrovníkasp. zn./č. j.:14 Cmo 426/2014-72Související legislativa ČR:§ 29 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb.§ 486 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb.Publikováno v Sborník komentované judikatury (ročník 2015)Judikát byl komentován: Jirsa Jaromír, JUDr.Právní věta:Soud není vázán návrhem, pokud jde o volbu opatrovníka právnické osoby ustanovovaného proto, že tu není osoba oprávněná za ni jednat nebo je sporné, kdo za ni má jednat, případně je to nutné pro správu jejích záležitostí a hájení práv. Proti osobě ustanovené opatrovníkem nelze brojit jen z toho důvodu, že navrhovatel má za to, že opatrovníkem by mohl (či měl) být on sámJUDr. Jaromír Jirsa
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne